Ansichten
What's New?
Die News zu diesem Wiki findest du hier
Israel und das Kriegsvölkerrecht
- 21. Januar 2009
Amnesty International hat Israel schwere Vorwürfe im Zusammenhang mit der Kriegsführung im Gazastreifen gemacht. Dabei sind zwei Punkte wesentlich:
- Einsatz von Uranmunition
Wegen seiner hohen Dichte wird Uran für panzerbrechende Waffen eingesetzt. Dabei wird abgereichertes Uran (depleted Uranium, DU) verwendet. Eine 1-Liter Flasche mit Uran wäre ca 19kg schwer.
Urangeschosse werden meist von Flugzeugkanonen verschossen und durchdringen nahezu jede existierende Panzerung. Abgereichertes Uran ist nicht sehr radioaktiv, aber nichts destotrotz hochgiftig. Beim Einschlag auf ein Ziel entsteht feinster Uranstaub, der an die Umwelt abgegeben wird. Dabei ist die Aufnahme über die Luftwege hochkritisch, denn in der Lunge kann die ansonsten harmlose Alpha-Strahlung schwerste Zellschäden anrichten. Untersuchungen haben gezeigt, dass Israel diese Art der Munition auch über dem dicht besiedelten Gebiet von Gaza eingesetzt hat
- Einsatz von Weissem Phosphor als Rauchmittel
Während der Einsatz von Uranmunition durch das Kriegsvrecht gedeckt ist, sieht es beim Einsatz von Weissem Phosphor anders aus. Weisser Phosphor wird zwar nicht unter den chemischen Waffen geführt und der Einsatz als Rauchmittel ist grundsätzlich zulässig. Jedoch wird die Verwendung in besiedelten Gebieten ausdrücklich verboten (egal ob als Rauchmittel oder als Phosphorbombe). Amnesty International hat ein Untersuchungsteam nach Gaza geschickt und konnte den Einsatz von Weissem Phosphor gemäss eigenen Angaben bestätigen.
Yes, we can...
- 20. Januar 2009
Gestern wurde Barack Hussein Obama in Washington als 44. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika vereidigt. In der klirrenden Kälte in Washington hielt er eine feurige Rede vor dem Kapitol. Als erste Amtshandlung hat er heute sein erstes Wahlversprechen wahr gemacht und die Schliessung von Guantanamo angeordnet. In maximal 120 Tagen müssen alle Gefangenen an Bundesgefängnisse resp Bundesgerichte überstellt werden. In einzelnen Fällen kommen weiterhin Militärgerichte zum Einsatz, aber nicht wie unter Bush Militärkommissionen, wo die Rechte der Angeklagten praktisch nicht existent waren. Nachfolgend die Abschrift von Obamas Rede:
My fellow citizens:
I stand here today humbled by the task before us, grateful for the trust you have bestowed, mindful of the sacrifices borne by our ancestors. I thank President Bush for his service to our nation, as well as the generosity and cooperation he has shown throughout this transition.
Forty-four Americans have now taken the presidential oath. The words have been spoken during rising tides of prosperity and the still waters of peace. Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms. At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents.
So it has been. So it must be with this generation of Americans.
That we are in the midst of crisis is now well understood. Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred. Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.
These are the indicators of crisis, subject to data and statistics. Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land - a nagging fear that America’s decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights.
Today I say to you that the challenges we face are real. They are serious and they are many. They will not be met easily or in a short span of time. But know this, America - they will be met. On this day, we gather because we have chosen hope over fear, unity of purpose over conflict and discord. On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.
We remain a young nation, but in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things. The time has come to reaffirm our enduring spirit; to choose our better history; to carry forward that precious gift, that noble idea, passed on from generation to generation: the God-given promise that all are equal, all are free, and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness.
In reaffirming the greatness of our nation, we understand that greatness is never a given. It must be earned. Our journey has never been one of short-cuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted - for those who prefer leisure over work, or seek only the pleasures of riches and fame. Rather, it has been the risk-takers, the doers, the makers of things - some celebrated but more often men and women obscure in their labor, who have carried us up the long, rugged path towards prosperity and freedom.
For us, they packed up their few worldly possessions and traveled across oceans in search of a new life. For us, they toiled in sweatshops and settled the West; endured the lash of the whip and plowed the hard earth. For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn.
Time and again these men and women struggled and sacrificed and worked till their hands were raw so that we might live a better life. They saw America as bigger than the sum of our individual ambitions; greater than all the differences of birth or wealth or faction. This is the journey we continue today. We remain the most prosperous, powerful nation on Earth. Our workers are no less productive than when this crisis began. Our minds are no less inventive, our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year. Our capacity remains undiminished. But our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions - that time has surely passed. Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America.
For everywhere we look, there is work to be done. The state of the economy calls for action, bold and swift, and we will act - not only to create new jobs, but to lay a new foundation for growth. We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together. We will restore science to its rightful place, and wield technology’s wonders to raise health care’s quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do.
Now, there are some who question the scale of our ambitions - who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage.
What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply. The question we ask today is not whether our government is too big or too small, but whether it works - whether it helps families find jobs at a decent wage, care they can afford, a retirement that is dignified. Where the answer is yes, we intend to move forward. Where the answer is no, programs will end. And those of us who manage the public's dollars will be held to account - to spend wisely, reform bad habits, and do our business in the light of day - because only then can we restore the vital trust between a people and their government.
Nor is the question before us whether the market is a force for good or ill. Its power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control - and that a nation cannot prosper long when it favors only the prosperous. The success of our economy has always depended not just on the size of our Gross Domestic Product, but on the reach of our prosperity; on our ability to extend opportunity to every willing heart - not out of charity, but because it is the surest route to our common good. As for our common defense, we reject as false the choice between our safety and our ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the rule of law and the rights of man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience's sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.
Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.
We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations. We will begin to responsibly leave Iraq to its people, and forge a hard-earned peace in Afghanistan. With old friends and former foes, we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, and roll back the specter of a warming planet. We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense, and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you.
For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers. We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass; that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.
To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect. To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society’s ills on the West - know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.
To the people of poor nations, we pledge to work alongside you to make your farms flourish and let clean waters flow; to nourish starved bodies and feed hungry minds. And to those nations like ours that enjoy relative plenty, we say we can no longer afford indifference to suffering outside our borders; nor can we consume the world’s resources without regard to effect. For the world has changed, and we must change with it.
As we consider the road that unfolds before us, we remember with humble gratitude those brave Americans who, at this very hour, patrol far-off deserts and distant mountains. They have something to tell us today, just as the fallen heroes who lie in Arlington whisper through the ages. We honor them not only because they are guardians of our liberty, but because they embody the spirit of service; a willingness to find meaning in something greater than themselves. And yet, at this moment - a moment that will define a generation - it is precisely this spirit that must inhabit us all.
For as much as government can do and must do, it is ultimately the faith and determination of the American people upon which this nation relies. It is the kindness to take in a stranger when the levees break, the selflessness of workers who would rather cut their hours than see a friend lose their job which sees us through our darkest hours. It is the firefighter’s courage to storm a stairway filled with smoke, but also a parent's willingness to nurture a child, that finally decides our fate.
Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new. But those values upon which our success depends - hard work and honesty, courage and fair play, tolerance and curiosity, loyalty and patriotism - these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history. What is demanded then is a return to these truths. What is required of us now is a new era of responsibility - a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task.
This is the price and the promise of citizenship. This is the source of our confidence - the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny. This is the meaning of our liberty and our creed - why men and women and children of every race and every faith can join in celebration across this magnificent mall, and why a man whose father less than sixty years ago might not have been served at a local restaurant can now stand before you to take a most sacred oath.
So let us mark this day with remembrance, of who we are and how far we have traveled. In the year of America’s birth, in the coldest of months, a small band of patriots huddled by dying campfires on the shores of an icy river. The capital was abandoned. The enemy was advancing. The snow was stained with blood. At a moment when the outcome of our revolution was most in doubt, the father of our nation ordered these words be read to the people:
"Let it be told to the future world that in the depth of winter, when nothing but hope and virtue could survive that the city and the country, alarmed at one common danger, came forth to meet [it]."
America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children's children that when we were tested we refused to let this journey end, that we did not turn back nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God’s grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations.
Späte Gerechtigkeit
- 19. Dezember 2008
Mehr als 14 Jahre nach dem Völkermord mit mindestens 800.000 Toten hat der UN- Strafgerichtshof im tansanischen Arusha einen führenden Militär als Hauptfigur zu lebenslanger Haft verurteilt. Neben Oberst Theoneste Bagosora, dem einst starken Mann im ruandischen Verteidigungsministerium, erhielten zwei weitere Offiziere wegen ihrer Rolle bei den Gräueltaten 1994 lebenslänglich.
Die Bestrafung von Oberst Bagosora und weiterer Verantwortlicher der Gräueltaten an der Tutsi-Minderheit stelle einen bedeutenden Schritt im Kampf gegen diejenigen dar, die trotz schwerer Verbrechen ungestraft bleiben, heißt es in einer Erklärung des UN-Chefs. Er dankte den Richtern, Staatsanwälten und anderen Angestellten des Gerichts für ihre "fortdauernden Bemühungen, die Arbeit des Gerichts unter Beachtung des Gesetzes und der Rechte der Angeklagten zu vollenden".
1994 hatten Hutu-Milizen Hunderttausende Menschen - meist Angehörige der Tutsi-Minderheit sowie gemäßigte Hutu - niedergemetzelt. Auslöser des Völkermordes in dem afrikanischen Land war ein Attentat auf den damaligen Präsidenten Juvenal Habyarimana, dessen Flugzeug am 6. April 1994 beim Landeanflug auf Kigali von einer Rakete abgeschossen worden war.
Damit hat das UN-Tribunal, das 1996 eingerichtet worden war, bislang 33 Angeklagte verurteilt, 6 wurden freigesprochen. Der damalige Völkermord war nach drei Monaten beendet worden, nachdem die Patriotische Front (RPF) des heutigen ruandischen Präsidenten Paul Kagame, ein Tutsi, von Uganda aus einmarschiert war und die Hutu- Milizen verjagt hatte.
I have a Dream
- 28. August 1963
Diese berühmte Aussage ist Teil der Rede, die Martin Luther King anlässlich der grossen Protestkundgebung March on Washington for Jobs and Freedom vor über 250'000 Leuten hielt. Sie gilt bis heute als die wichtigste Rede der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung.
“I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: ‘We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.’
I have a dream that one day on the red hills of Georgia the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at a table of brotherhood.
I have a dream that one day even the state of Mississippi, a state sweltering with the heat of injustice and sweltering with the heat of oppression, will be transformed into an oasis of freedom and justice.
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
I have a dream today.”
Präsident Kennedy legte als Reaktion auf die anhaltenden Demonstrationen am 19. Juni 1963 dem US-Kongress eine Gesetzesvorlage zur weitgehenden landesweiten Gleichberechtigung vor. Im Sommer 1963 wurde innerhalb von 4 Monaten in 196 Städten 841 Mal demonstriert. Am 22. Juli trafen Führer der verschiedenen Schwarzenbewegungen mit dem Präsidenten im Weißen Haus zusammen, wo Kennedy versuchte, King und die anderen davon zu überzeugen, dass der geplante March on Washington for Jobs and Freedom (etwa: Marsch nach Washington für Arbeit und Freiheit) in Washington (D.C.) angesichts des Gesetzesvorschlags zu einem schlechten Zeitpunkt komme. Doch King wollte die Demonstration wie geplant verlaufen lassen. Der Marsch sollte nochmals, diesmal in der Landeshauptstadt, die Massen für die Probleme der Schwarzen sensibilisieren und die konservativen Politiker zu einem Einlenken bewegen.
Am 28. August 1963 demonstrierten friedlich mehr als 250.000 Menschen, darunter 60.000 Weiße und neben King sechs weitere schwarze Führer, auch um die Bürgerrechts-Gesetzgebung Präsident Kennedys zu unterstützen. Hier hielt King seine wohl bekannteste Rede I Have a Dream. Nach dem Marsch auf Washington begann FBI-Chef Hoover intensiv, King und andere Bürgerrechtler zu bespitzeln.
Die Ermordung Kennedys am 22. November 1963 traf die Bürgerrechtsbewegung schwer. Sein Nachfolger, Präsident Lyndon B. Johnson, sorgte dafür, dass am 19. Juni 1964 das Bürgerrechtsgesetz verkündet wurde, in dem die Rassentrennung aufgehoben wurde. Zuvor hatten 19 Senatoren versucht, durch sogenannte Filibuster, Reden ohne Unterlass, den Beschluss des Gesetzes hinauszuzögern und mittels der gewonnenen Zeit eine Mehrheit für den Entwurf doch noch zu verhindern. Nach dem Beschluss weigerten sich der Gouverneur von Alabama, George Wallace, und der Gouverneur von Mississippi, Paul Johnson, das neue Gesetz anzuerkennen und umzusetzen.
Martin Luther King erhielt 1964 den Friedensnobelpreis, wobei er das gesamte Preisgeld in Höhe von 54.000 $ einem Fond seiner Bewegung spendete. Das amerikanische Nachrichtenmagazin Time ernannte den Bürgerrechtler zum „Mann des Jahres 1964“.
Martin Luther King entschloss sich, angesichts des anstehenden Poor People's March zuerst in Memphis, Tennessee zu demonstrieren und sich nochmals für die (soziale) Gleichberechtigung aller einzusetzen. Außerdem konnte man den Besuch in Memphis als eine Art Test sehen, wie stark die Massen auf ihn reagieren würden.
Am 28. März 1968 endete zum ersten Mal eine von King angeführte Demonstration in Krawallen, Plünderungen und Bränden. Heute ist bekannt, dass das FBI Schwarze als Provokateure einsetzte.
Am 3. April 1968 sagte er in seiner berühmten Rede I 've been to the mountaintop, dass er das Gelobte Land (Original: Promised Land) gesehen habe. Viele deuteten diesen Satz als Todesahnung. King sprach noch einmal mit den Demonstranten, um sie von der Gewaltlosigkeit zu überzeugen und legte den 8. April als neuen Termin für eine Demonstration fest.
Am 4. April 1968 um 18.01 Uhr wurde King auf dem Balkon des Lorraine Motels erschossen. FBI-Agenten, die ihn observierten, rannten nach dem Schuss sofort zu King und waren die ersten, die vergeblich versuchten, Erste Hilfe zu leisteten.
Hurrikan Katrina
- 23.-31. August 2005
Überblick: Der Orkan bildete sich am 23. August während der atlantischen Hurrikansaison 2005 über den Bahamas und überquerte Florida zunächst als gemäßigter Hurrikan der Stufe 1, bevor er im Golf von Mexiko rasant an Stärke gewann und zu einem der heftigsten Wirbelstürme wurde, die dort jemals verzeichnet wurden. Als er das Land erreichte und die Überflutung von New Orleans auslöste, hatte er allerdings schon wieder bedeutend an Energie verloren und war auf Stufe 3 zurückgefallen.
Details: Am 23. August bildete sich bei den südöstlichen Bahamas das zwölfte tropische Sturmtief der Saison als Folge der Wechselwirkung einer tropischen Welle und den Überbleibseln des zehnten tropischen Sturmtiefs. Unter günstigen Voraussetzungen konnte sich daraus schon am Morgen des nächsten Tages ein gewaltiger tropischer Sturm entwickeln, der fortan den Namen „Katrina“ trug. Er zog in Richtung Florida. Am Morgen des 25. August 2005, kurz nachdem Katrina als Hurrikan Stufe 1 klassifiziert wurde, zog er in der Nähe von Miami zwischen den Städten Hallandale und Aventura über die Südspitze Floridas. Neun Menschen kamen dabei ums Leben. Katrina schwächte sich über Land leicht ab und wurde für einige Stunden vom Hurrikan zum Tropensturm herunterklassifiziert.
Eine Stunde nachdem er den Golf von Mexiko erreicht hatte, erlangte er wieder den Status eines Hurrikans. Hohe Temperaturen und die ringförmige warme Meeresströmung im Loop Current, einem Teil des Golfes von Mexiko, führten dem Sturm rasch neue Energie zu.
Am 27. August erreichte der Sturm die dritte Stufe der Saffir-Simpson-Hurrikan-Skala, wodurch er zum dritten Großen Hurrikan des Jahres anwuchs. Am Morgen des 28. August 2005 wurde er schließlich in Stufe 5 eingestuft und um ein Uhr nachmittags erreichte er seine maximale Stärke. Katrina war zu diesem Zeitpunkt mit Windgeschwindigkeiten von bis zu 280 km/h, Sturmböen von bis zu 344 km/h und einem Luftdruck von bis zu 902 mbar einer der schwersten gemessenen Stürme im Golf von Mexiko, wurde aber nur wenige Wochen später von Hurrikan Rita übertroffen.
Etwa 1,3 Millionen Menschen verließen nach entsprechenden Aufrufen der lokalen Behörden das Gebiet rund um New Orleans und flüchteten bis nach Texas. In den frühen Morgenstunden des 29. August 2005 (Montag), kurz nachdem er auf die Stufe 3 zurückgestuft wurde, traf er bei Buras-Triumph in Louisiana auf die Südküste der USA. Beim Auftreffen auf das Festland verringerte sich die Windgeschwindigkeit auf 200 km/h. Nachdem er sich über das südöstliche Louisiana bewegt hatte, wurde er in der Nähe des Mississippi zum dritten Mal von Land gesichtet.
Am 26. August wurde die Möglichkeit einer noch nie da gewesenen Katastrophe fest einkalkuliert. Viele Computermodelle hatten den potenziellen Weg von Katrina 230 Kilometer westlich vom Nordwesten Floridas festgelegt, die Stadt New Orleans lag genau im Zentrum der wahrscheinlichsten Route. Die Wahrscheinlichkeit eines direkten Zusammenpralls betrug 17 %, am 28. August erhöht auf 29 %. Die Risiken eines direkten Aufpralls des Hurrikans auf New Orleans waren bekannt: Studien der Federal Emergency Management Agency und des United States Army Corps of Engineers hatten bereits davor gewarnt, dass dies zu einer massiven Überflutung führen könnte. Dadurch würden Tausende ertrinken, noch viele weitere würden an Krankheiten und an Mangel an sauberem Trinkwasser sterben, da sich das Flutwasser nur langsam aus der Stadt zurückziehen würde. Abgesehen von möglichen Dammbrüchen sollte das vordere rechte Viertel des Hurrikans mit den stärksten Winden eine 8,5 Meter hohe Flutwelle verursachen; die Funktionsträger des Notfallmanagements befürchteten, dass diese die Deiche der Stadt New Orleans überwinden könnte und so eine Flutkatastrophe verursachen würde. Die besondere Gefahr für New Orleans beruhte auf seiner Lage: Insbesondere die Gebiete am nahe gelegenen Pontchartrain-See befinden sich unter dem Niveau des Meeresspiegels, die Stadt selbst zu etwa 80 %, ihr näherer Umkreis zu etwa 20 %.
Deshalb sollten die Stadt New Orleans und die gefährdeten Bereiche Louisianas an diesem Tag erstmals zwangsevakuiert werden. Ein Hurrikan der Stufe 3 hätte den Southeast Louisiana Hurricane Evacuation and Sheltering Plan vom Januar 2000 auslösen sollen. Der Plan verteilte klar die Zuständigkeit der staatlichen Stellen; Personen, die über keine Kraftfahrzeuge verfügten, sollten mit Schulbussen evakuiert werden. Die Busse versanken jedoch ungenutzt. Wer die Stadt nicht rechtzeitig verlassen konnte, sollte jetzt im Louisiana Superdome, dem Football-Stadion in New Orleans, Zuflucht finden. Die Zahl der Menschen, die in den Superdome flohen, lag zwischen 20.000 und 60.000. Auch der Superdome wurde während des Sturms schwer beschädigt und später von den Fluten eingeschlossen, so dass er ebenfalls evakuiert werden musste.
Ausbruch des Krakatau
- 26./27. August 1883
Der Ausbruch/die Ausbrüche des Krakatau 1883 auf der Vulkaninsel in der Sunda-Strasse (zwischen den indonesischen Inseln Sumatra und Java) gilt/gelten als die grössten Erruptionen der neueren Zeit. Der grösste Ausbruch, der die gesamte Insel zerstörte und einen gewaltigen Tsunami ausgelöst hat, fand am 27. August statt. Dabei wurden beim Ausbruch um 10:02 (Lokalzeit) gegen 18 km3 Staub und Gestein herausgeschleudert (zum Vergleich waren es beim Mount St Helens ca 1 km3 und beim Pinatubo ca 10 km3). Der Aschestaub stieg in Höhen von bis zu 80 Kilometern auf. Umgerechnet auf TNT Einheiten betrug die Sprengkraft zwischen 200 und 2000 Megatonnen TNT. Dies entspricht zwischen 10'000 und 100'000-fachen Stärke der Atombombe auf Hiroshima. Dabei entstand eine ca 40m hohe Flutwelle und die sogenannten pyroklastischen Ströme. Solche Mischungen aus Asche und Gestein können sich mit bis zu 800 km/h ausbreiten und vernichten durch ihre enorme Hitze einfach alles organische Material, das sich ihnen in die Quere stellt. In der unmittelbaren Umgebung starben ca 36'000 Menschen bei diesem Ausbruch.
Die Auswirkungen des Ausbruchs waren weltweit zu sehen. So wurde die Explosion z.B. noch in Perth und auf Mauritius gehört (3100 resp 4800 km Entfernung). Der Tsunami führte sogar im Golf von Biskaya (17'000 km entfernt) zu einem Anstieg des Meeresspiegels von 2 cm. Die Schockwelle der Explosion war sogar nach 5 Tagen und 6 Umläufen um den ganzen Globus noch messbar. 70% der oberen Luftschichten wurden mit Staub "verschmutzt" was zu unterschiedlichsten Ereignissen führten (z.B. die schönsten Sonnenuntergänge und ein Sinken der weltweiten Durchschnittstemperatur um 0.5 bis 0.8 Grad) Dieser Ausbruch erreichte auf dem VEI (Vulkansexplosivitätsindex von 0-8) eine Stärke von 6 und ist damit der zweitstärkste Ausbruch der letzten 10'000 Jahre. Das stärkste Ereignis war der Ausbruch des Tambora auf der indonesischen Insel Sumbawa zwischen dem 10. und 15. April 1815. Dieser erreichte eine VEI-Stärke von 7. Dieser Ausbruch schleuderte ca 100 km3 Asche, Gestein und Staub in die Atmosphäre. Seit 1927 entsteht im Ausbruchsgebiet des Krakatau eine neue vulkanische Insel, Anak Krakatau (Kind des Krakatau). Es gibt Wissenschaftler, die vermuten, dass bereits die Insel welche 1883 vernichtet wurde, der Nachfolger des Proto-Krakatau ist, welcher um 535 n.Chr. in die Luft flog
Tonkin Incident
- 2. August 2008 (1964)
Heute ist der Jahrestag des berühmten Zwischenfalles im Golf von Tonkin 1964, welcher der uneingeschränkten Krieg gegen Nordvietnam nach sich zog. Gemäss offiziellen Aussagen seitens der USA wurde die beiden Schiffe USS Maddox und USS Turner Joy im Golf von vietnamesischen Torpedobooten angegriffen. Dies wurde seitens der USA als Kriegserklärung betrachtet. Bis heute ist es höchst umstritten ob dieser Zwischenfall überhaupt stattgefunden hat und falls ja, ob nicht eine Provokation seitens der USA und ihrer Verbündeten vorausging.
James Stockdale, der in der Nacht den Golf in seinem Kampfjet abflog sagte dazu später:
"Ich hatte den besten Beobachtungsposten für alles was dort unten geschah ... unsere Zerstörer schossen
auf Phantomziele. Da draussen gab es überhaupt keine Schnellboote. [...] Ich sah nur das dunkle Meer
und eine Demonstration amerikanischer Feuerkraft."
Die beiden Medienkritiker Jeff Cohen und Norman Salomon hielten folgendes fest:
"Der US-Zerstörer Maddox befand sich am 2. August nicht auf einer Routinepatrouille.
Er führte aggressive Manöver aus, die der Informationsbeschaffung dienten,
parallel zu koordinierten Angriffen auf Nordvietnam durch die Südvietnamesische Marine
und laotische Luftwaffe."
Präsident Lyndon Johnson sagte 1965:
"Soviel ich weiss hat unsere Marine dort draussen auf Wale geschossen."
Und George Ball Staatssekretär im Aussenministerium sagte 1977 in einem Interview mit der britischen BBC:
"Die De Soto Patrouillen waren in erster Linie als Provokation gedacht. [...]
Wenn der Zerstörer in Schwierigkeiten geraten sollte wäre das die benötigte Provokation."
Good Bye "Commandante" Nef
- 25. Juli 2008
Der beurlaubte Armeechef Roland Nef will zurücktreten. Er hat dem Bundesrat einen entsprechenden Antrag gestellt, wie seine Anwälte mitteilten. Die Vorwürfe gegen ihn hätten seine militärische Funktion verunmöglicht. Bei der Auflösung der Beziehung mit seiner ehemaligen Partnerin habe Nef Fehler gemacht, heisst es in dem Schreiben. Zur Zeit seiner Ernennung sei aber nicht absehbar gewesen, dass diese private Strafsache öffentlich gemacht werde. Nef bedaure, dass Bundesrat Samuel Schmid heute daraus Vorwürfe erwachsen. Längst überwundene, höchstpersönliche Probleme hätten beim Arbeitgeber und in der Öffentlichkeit nichts zu suchen.
Unterdessen hat Bundesrat Samuel Schmid Kenntnis von Nefs Gesuch um Auflösung des Arbeitsverhältnisses genommen. Der Bundesrat wird über die Auflösung an einer der nächsten Sitzungen beraten. An dieser Sitzung würden auch die Details der Auflösung geregelt, heisst es in der Mitteilung vom Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS) weiter. Dabei dürften auch die finanziellen Fragen des Rücktritts geregelt werden. Für Schmid sei es bedauerlich, dass der Rücktrittsantrag Nefs angesichts der gegen ihn erhobenen Vorwürfe unvermeidbar geworden zu sein scheint, heisst es weiter. Schmid habe auch Kenntnis von Nefs Bedauern genommen, dass wegen der Situation auch gegen den Verteidigungsminister Vorwürfe laut geworden seien. Schmid dankt Nef für seine geleistete Arbeit für die Armee. Bis die Details des Rücktrittsantrags geregelt seien, bleibt Nef von seinen Aufgaben entbunden; sein Stellvertreter André Blattmann führt seit Nefs Beurlaubung die Geschicke der Armee.
Nef war am Montag von Schmid suspendiert worden. Er hätte 30 Tage Zeit gehabt, die in den Medien gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu entkräften. Nef soll seiner Ex-Partnerin nach der Trennung nachgestellt und sie bedrängt haben. Diese zeigte ihn daraufhin bei der Polizei an. Das Verfahren wurde nach der Wahl Nefs rechtskräftig eingestellt.
Neuer "Fichenskandal"?
- 24. Juli 2008
Die Verhaftung des WOZ-Redaktors Dinu Gautier auf dem Weg zu einer Demonstration im Januar 2008 gab den Anstoss: Rechtsanwalt Viktor Györffy bat für zehn KlientInnen, darunter Gautier und die WOZ, beim eidgenössischen Datenschutzbeauftragten um Auskunft, ob über diese aufgrund ihrer politischen oder journalistischen Tätigkeit beim Staatsschutz Daten gesammelt würden. Györffy ist Präsident des Vereins Grundrechte, der Nachfolgeorganisation der Stiftung Archiv Schnüffelstaat Schweiz, die im Zuge der Fichenaffäre vom Ende der achtziger Jahre gegründet wurde.
Die Antwort kam letzte Woche und erstaunte: Sie beweist einerseits, dass der Datenschutzbeauftragte unabhängig ist, andererseits, dass der Dienst für Analyse und Prävention (DAP) offenbar illegal wild Daten sammelt: Drei der zehn Anfragen waren positiv. Darüber informierte Györffy am Mittwoch an einer Pressekonferenz. Es sei das erste Mal, dass ein Datenschutzbeauftragter derart detaillierte Informationen herausgebe, sagt Györffy. Das sei ein Durchbruch mit Signalwirkung: «Normalerweise teilt der Datenschutzbeauftragte der gesuchstellenden Person in einer stets gleich lautenden Antwort mit, dass in Bezug auf sie entweder keine Daten unrechtmässig bearbeitet wurden oder dass er bei vorhandenen allfälligen Fehlern in der Datenbearbeitung eine Empfehlung zu deren Behebung an das Bundesamt gerichtet habe. Im Gesetz über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit (BWIS) steht zudem, dass der Datenschutzbeauftragte Auskunft erteilen kann, ‹wenn damit keine Gefährdung der inneren oder äusseren Sicherheit verbunden ist oder wenn der gesuchstellenden Person sonst ein erheblicher, nicht wieder gut zu machender Schaden erwächst.›»
Hier die Registrierten: Der Grüne Zürcher Gemeinderat Balthasar Glättli wurde vom DAP im Staatsschutzcomputer gespeichert, weil er 2005 ein Gesuch für eine Demonstration eingereicht hatte. «Ein Staat, der Bürger fichiert, die ihre Rechte wahrnehmen, ist ein Schnüffelstaat», sagte Glättli am Mittwoch. Nationalrat Daniel Vischer, der an jener Demonstration eine Ansprache hielt, habe sein Ficheneinsichtsgesuch bereits vorbereitet, «und viele andere werden folgen», so Glättli. Györffy sagte, bei einer Trefferquote von drei zu zehn müsse man davon ausgehen, dass der Staat massiv Gesinnungsschnüffelei betreibe. Auch die WOZ landete in der Geheimdienstdatensammlung ISIS. Gespeichert wurden Artikel der Autoren Roger Monnerat, Hans Stutz und des Verfassers dieses Artikels. Stutz hat in seinem Artikel «Plötzlich sind sie richtig gefährlich» vom 29. März 2007 die Arbeit des DAP analysiert. Der Schreibende dieses Artikels landete in der ISIS für ein Interview mit Andrea Stauffacher vom Revolutionären Aufbau. Roger Monnerat wurde fichiert für ein Interview mit Efrem Cattelan, dem ehemaligen Chef der P-26. Monnerats Artikel zu P-26 und Fichenskandal trug den Titel: «Hör mal, es gibt in diesem Land eine Armee, die geheim ist ...»
Schweiz-Libyen
- 24. Juli 2008
Wegen der Klage in Genf gegen Hannibal Gaddafi, Sohn des libyschen Staatschefs, sind die Beziehungen der Schweiz und Libyen in eine schwere Krise geraten. Tripolis hat nach Angaben des EDA "beunruhigende Retorsionsmassnahmen" eingeleitet. So haben der Industriekonzern ABB und der Nahrungsmittelgigant Nestlé die diplomatische Krise zu spüren bekommen. Ein Schweizer ABB-Mitarbeiter wird von libyschen Behörden festgehalten, das Büro in Tripolis wurde geschlossen. ABB arbeite eng mit dem Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) zusammen, teilte der Elektrotechnikkonzern am Mittwoch mit. Man wolle rasch eine Lösung finden. Weitere Angaben zum Fall machte das Unternehmen nicht.
Auch das Büro von Nestlé wurde versiegelt. Ein Manager mit ägyptischer Herkunft sei während ein paar Stunden in Gewahrsam genommen worden, sagte Nestlé-Sprecher Robin Tickle auf Anfrage der Nachrichtenagentur SDA. Nestlé stehe ebenfalls mit den Behörden in Kontakt, sagte er weiter.
Laut dem EDA hat Libyen zudem den Geschäftsträger und offizielle Delegationen aus der Schweiz abberufen. Für Schweizer Bürger würden keine Visa mehr erteilt und keine Dokumente beglaubigt.
Hannibal Gaddafi und seine Ehefrau sind in Genf wegen einfacher Körperverletzung, Drohung sowie Nötigung zweier Hausangestellten angeklagt. Sie waren am vergangenen Dienstag in einem 5-Sterne-Hotel festgenommen und am Donnerstag nach zwei Nächten in Polizeihaft gegen Kaution entlassen worden.
Aussenministerin Micheline Calmy-Rey protestierte am Dienstag in einem Telefongespräch mit ihrem libyschen Amtskollegen Abderraham Shalgan entschieden gegen die Massnahmen. Die Schweiz habe den Wunsch, jede Eskalation zu vermeiden.
Die diplomatische Delegation der Schweiz soll die libyschen Behörden über die vorübergehende Festnahme von Hannibal Gaddafi informieren und versuchen die Wogen zu glätten. Ein Entscheid in der Angelegenheit sei jedoch aufgrund der Gewaltenteilung Sache der Genfer Justizbehörden, schreibt das EDA.
Am Mittwoch demonstrierten vor der Schweizer Botschaft in Tripolis rund 200 Anhänger von Staatschef Muammar Gaddafi. Sie übergaben dem Schweizer Botschafter ein Communiqué, in dem sie mit Repressalien drohten, sollte sich die Schweiz nicht für die Verhaftung seines Sohnes entschuldigen.
Späte Gerechtigkeit
- 23. Juli 2008
Mit der Verhaftung von Radovan Karadjic, einem der beiden Hauptverantwortlichen der Kriegsgäuel auf dem Balkan der 90-iger Jahre, geht eine 12 jährige Flucht zu Ende. Karadjic gilt als Urherber des Balkankrieges, welcher nach der Unabhängigkeitserklärung von Bosnien-Herzegowina vom Zaun gebrochen wurde. Zusammen mit General Mladic wird er direkt für die unmenschliche Belagerung von Sarajevo, das Massaker von Srebrenica und die ethnischen Säuberungen in Tuzla verantwortlich gemacht. Alleine in Srebrenica wurden - unter Augen der niederländischen UN-Soldaten - ca 8000 männliche Zivilisten in den umliegenden Wäldern abgeschlachtet. Srebrenica gilt als grösstes Kriegsverbrechen in Europa seit Ende des 2. Weltkrieges. Insgesamt kamen in diesem Krieg etwas 100'000 Zivilisten ums Leben z.T. während Kampfhandlungen und z.T. durch gezielte ethnische Säuberungen. In Tuzla wurden bosnische Frauen reihenweise von serbischen Milizen vergewaltigt und die meisten danach umgebracht.
Ich bin sonst eigentlich ein absoluter Gegner der Todesstrafe, aber im Falle von Karadjic und Mladic würde ich eine Verhängung des Todesstrafe gutheisssen. Zum Glück für diese beiden kann der UN-Gerichtshof in den Niederlanden diese Art der Strafe nicht verhängen. Aber eine lebenslange Freiheitsstrafe ohne Möglichkeit einer Entlassung (nur horizontal im Sarg) muss Karadjic erhalten. Die serbischen Sicherheitskräfte sollten ausserdem alle Anstrengungen zu unternehmen auch General Mladic habhaft zu werden. Auch dieser Kriegstreiber muss vor Gericht gestellt werden, damit man einen "Schlussstrich" unter diese Geschichte setzen kann.
"Sieg" für den Rechtsstaat
- 22. Juli 2008
Der Richter im ersten US-Kriegsverbrecherprozess seit dem Zweiten Weltkrieg hat Beweismittel gegen den Angeklagten Salim Hamdan, einen ehemaligen Fahrer Osama bin Ladens, zurückgewiesen. Dieser sei in Afghanistan nach seiner Festnahme höchst zwanghaften Bedingungen unterworfen gewesen, erklärte Militärrichter Keith Allred. Der Jurist ließ der Anklage beim Prozessauftakt aber die Möglichkeit, Aussagen zu verwenden, die Hamdan im Gefangenenlager Guantanamo gemacht hat. Diese sollen aber laut Verteidigung unter Druckmitteln wie Schlafentzug und Einzelhaft zustande gekommen sein.
Der Jemenit hatte zum Auftakt die Vorwürfe der Anklage zurückgewiesen und auf nicht schuldig plädiert. Sollte er wegen Verschwörung und Beihilfe zum Terrorismus verurteilt werden, droht ihm eine lebenslange Haftstrafe. Der Prozess dauert voraussichtlich drei bis vier Wochen. Richter Allred wies aber Anschuldigungen zurück, in Guantanamo habe eine Kultur des Zwangs geherrscht. Hamdan hatte ausgesagt, die Leute, die ihn befragt hätten, hätten auch über seinen Zugang zu ärztlicher Behandlung entschieden. Der Zusammenhang zwischen medizinischer Versorgung und Hamdans Zusammenarbeit mit den Ermittlern sei „die natürliche Folge, wenn Agenten die Hilfe von Insassen suchen, um eine Verbindung aufzubauen“, sagte Allred.
Danke Köbi National
- 16. Juni 2008
Gestern hat die Schweiz in ihrem letzten Gruppenspiel an der EM die Portugiesen besiegt. 2:0 und zweimal Hakan Yakin. Dass Portugal nur eine B-Auswahl auflaufen liess, weil sie bereits fix für die Viertelfinals qualifiziert waren, lassen wir mal aussen vor. Mit diesem Spiel ist auch die Ära Jakob (Köbi) Kuhn zu Ende gegangen. Er war der erfolgreichste Trainer einer schweizer Nationalmannschaft mit zwei Euro- und einer WM-Teilnahme. Gut bei der zweiten Euro waren die Schweizer als Mitorganisator fix gesetzt, aber bei der anderen EM und der WM mussten sie durch das volle Qualifikationsprogramm durch.
Kuhn hat eine gut gemischte Mannschaft aus jungen und alten Spielern aufgebaut. Diese Mannschaft hat sicherlich Potential für die Zukunft v.a. die Jungen. Dass wir an dieser EM ausgeschieden sind ist sicherlich nicht die Schuld des Trainers, sondern eher die mangelnde Kaltblütigkeit der Schweizer bei der Chancenauswertung. Wenn Hitzfeld, sein Nachfolger, dieses Manko noch ausbessern kann, dann hat diese Mannschaft ein sehr grosses Potential in der Zukunft. Die WM 2010 in Südafrika ist bald und die Qualifiaktionsspiele stehen an. Mit der Vorarbeit von Köbi Kuhn hat diese Mannschaft die Chance bei der nächsten WM weiterzukommen und nicht im 8-tel Finale im Penaltyschiessen zu versagen.
Kuhn hat gute Arbeit geleistet und es hat Spass gemacht diese Mannschaft spielen zu sehen (auch wenn sie nicht so oft gewonnen hat). In diesem Sinne:
Danke Köbi und eine gute und ruhige Pensionärszeit.
Guantanamo oder Camp Justice
- 13. Juni 2008
Das oberste Gericht der USA hat eine sehr wegweisende Entscheidung im Zusammenhang mit den Terrorprozessen in Guantanamo getroffen. Diese Entscheidung fiel mit 5:4 Stimmen relativ knapp aus. Das Gericht hielt fest, dass alle Verdächtigen Zugang zu amerikanischen Zivilgerichten erhalten müssen. Dies um ihren Status prüfen zu lassen und auch für die resultierenden Prozesse. Jetzt fragt sich ob die bereits laufenden Prozesse vor Zivilgerichten neu aufgerollt werden müssen. Für die Rechte der Angeklagten ist es von immensem Vorteil, wenn ihr Prozess vor einem Bundesgericht stattfindet. Gemäss Militärprozessrecht kann die Herausgabe der Herkunft praktisch jeden Beweises unter Berufung auf die Nationale Sicherheit verhindert werden. Die Angeklagten haben im Militärrecht auch nur sehr wenige Rechte bei der Verteidigung. Zivile Verteidiger sind nicht zugelassen, sondern die Verteidigung wird ebenfalls von Militäranwälten wahrgenommen werden. Beweise, die unter Folter oder Androhung von Folter erreicht wurden sind im Militärrecht im Gegensatz zum Zivilrecht erlaubt. Somit ist das ein Sieg für die Menschenrechte!
Die Urteilsbegründung des Gerichts erstreckt sich über 70 Seiten. Das Grundsatzargument Kennedys (vorsitzender Richter) lautet, dass „die Gesetze und die Verfassung so ausgelegt sind, dass sie auch in außergewöhnlichen Zeiten überleben und in Kraft bleiben“. Deshalb könne den von der Regierung als „unrechtmäßigen feindlichen Kämpfern“ bezeichneten Terrorverdächtigen das in der Verfassung verankerte Habeas-Corpus-Recht zur Anfechtung der Haftgründe vor einem Richter an einem Bundesgericht auch in Zeiten des Krieges gegen den Terrorismus nicht vorenthalten werden.
Im gleichen Atemzug wird die Verfassungsmäßigkeit des im Oktober 2006 vom Kongress verabschiedeten Gesetzes über Militärkommissionen (Military Commissions Act, MCA) zurückgewiesen, auf dessen Grundlage jüngst die Hauptverdächtigen für die Anschläge vom 11. September 2001 um Khalid Scheich Mohammed in Guantánamo einem Militärgericht vorgeführt wurden. Denn das Gesetz beschränkt die Berufungsmöglichkeit gegen Urteile der Militärkommissionen auf die Anrufung eines bestimmten Washingtoner Bundesgerichts und verweigere damit das Habeas-Corpus-Verfassungsrecht.
Schließlich weist Kennedy das Argument der Regierung zurück, Guantánamo befinde sich auf Kuba und mithin außerhalb der Jurisdiktion der Vereinigten Staaten, weshalb Habeas Corpus keine Gültigkeit habe. Das Territorium des Kriegsmarinestützpunkts Guantánamo Bay, das Washington seit 1903 von der kubanischen Regierung pachtet, sei zwar „technisch nicht Teil der Vereinigten Staaten, es befindet sich jedoch unter vollständiger und umfassender Kontrolle unserer Regierung“, schreibt Kennedy.
Das Urteil vom Donnerstag war bereits - nach 2004 und 2006 - das dritte, mit dem das Oberste Gericht den Umgang der Regierung mit mutmaßlichen Terroristen und die geplanten Verfahren gegen sie vor Militärgerichten als verfassungswidrig zurückgewiesen hat. Doch anders als im Oktober 2006, als der damals noch von den Republikanern kontrollierte Kongress ein neues Gesetz verabschiedete, mit welchem das Weiße Haus die Auflagen des Obersten Gerichts zu erfüllen hoffte, ohne grundsätzlich von Guantánamo und den Militärtribunalen abzurücken, haben seit den Wahlen vom November 2006 jetzt die Demokraten die Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses.
Ausgeträumt
- 11. Juni 2008
Tja nun ist die Schweiz nach dem Wasserballspiel gegen die Türkei endgültig aus dem Turnier ausgeschieden. Wieder litt die Mannschaft an der alten Schweizer Krankheit der mangelnden Chancenauswertung. Hakan Yakin hätte das Spiel im Alleingang entscheiden können. Die Mannschaft spielte eigentlich stark. Nun hoffen wir noch auf die Österreicher, dass die wenigstens ins Viertelfinale einziehen würden.
Euro 2008
- 8. Juni 2008
Gestern hatte das Warten also ein Ende, denn die EM hat angefangen. Seit 2 Jahren wurden wir von einer riesigen Werbekampagne darauf vorbereitet. Alle Produkte sind nun auch in EM-Ausführung (und damit teurer) zu kaufen. Jeder Hauptsponsor berieselte uns mit Werbung zur EM mit unterschiedlichsten Medien. Es wird eine Unmenge Geld verdient mit diesem Ereignis. Vorallem die UEFA verdient sich mit dem Verkauf von Lizenzen eine goldene Nase. Schätzungen gehen davon aus, dass die UEFA ca 1.3Mrd an Gewinnen einfahren wird. Zur Maximierung der Gewinne werden unsinnige Regelungen herausgegeben, um Konkurrenten daran zu hindern sich auch ein Stück des Kuchens abzuschneiden. So darf z.B. in den Fanzonen nur das offizielle Bier verkauft und konsumiert werden. Restaurants, die in den Fanzonen liegen müssen sich anpassen (d.h. während der EM nur die Brühe des Hauptsponsors verkaufen) oder die Gartenwirtschaft wird mit einem Zaun davon abgetrennt. Soviel zum Thema freie Marktwirtschaft!
Oder aber eine Firma will gekaufte Tickets in einem Wettbewerb unter ihren Kunden verlosen. Wenn die Firma nicht offzieller Sponsor der UEFA ist oder keine Lizenz dazu hat, dann darf sie das nicht tun. Von solchen Regeln gibt es noch etliche Beispiele und sie alle haben nur ein Ziel: Gewinnmaximierung der beteiligten Parteien v.a. der UEFA
Die UEFA hat ihren Sitz ja in der Schweiz, in Nyon soviel ich weiss. Dies aus dem einfachen Grund, dass es möglich ist mit den Steuerbehörden einen Deal zu vereinbaren, um eine Pauschalbesteuerung zu erreichen. Diese Form der Steuer ist bei grossen Gewinnen/Einkommen viel günstiger als eine reguläre Besteuerung auf Basis des Gewinns/Einkommens. Das war der UEFA aber nicht genug. Zur weiteren Steuerminimierung wurde bei der UEFA die Rechtsform des Vereins gewählt. Mit dem Ziel "Förderung des Fussballs". Vereine bezahlen in der Schweiz eine deutlich tiefere Steuer als andere Formen wie z.B. GmbH oder AG. Dies weil Vereine gemäss Gesetz nicht primär gewinnorientiert sein dürfen.
Jetzt bezahlt die UEFA auf ihre ca 1.3Mrd Gewinn von der Euro 08 nur 15 Millionen an Steuern an den Staat. Eine gewinnorientierte Rechtsform hätte mindestens 200 Millionen gekostet!
Tja und fussballerisch hat die EM - zumindest für die Schweiz - ziemlich mies begonnen. Eins zu Null verloren gegen die Tschechen und einen der Schlüsselspieler verletzt ausgeschieden. Das Spiel hat wiedermal schön die Schwächen der Schweizer (in fast allen Sportarten) aufgezeigt: mangelnde Chancen-Auswertung. Wer den Ball aus gut 5 Metern Entfernung auf's leere Tor nicht hineinkriegt (sondern an die Latte knallt), darf sich nicht wundern, wenn der Gegner einen kleinen Fehler knallhart ausnutzt. Und genau das passierte gestern. Die Tschechen nutzten ein "Verspekulieren" bei der Abseits-Falle seitens der Schweizer Verteidigung zum Tor. Abgebrüht und profesionell war das. Sonst hatten die Schweizer imho eigentlich stärker gespielt als die Tschechen und sich mehr Chancen erspielt.
Und noch eine kurze Mitteilung an alle die sagen, dass die Verletzung von Frei entscheidend war. Nein war es nicht, weil er erstens 40 Minuten auf dem Feld war und zweitens Fussball ein Mannschaftssport sein soll. Ein Team, das nur gewinnen kann wenn ein bestimmter Spieler spielt wird eh nicht wirklich weit kommen in einem solchen Turnier.
Wiedermal stolz ein Schweizer zu sein
- 3. Juni 2008
Seit letztem Wochenende und den Abstimmungsvorlagen bin ich wiedermal stolz ein Schweizer zu sein. Sämtliche Vorlagen der SVP wurden sang- und klanglos abgeschossen. Und das mit vernichtenden Mehrheiten. V.a. bei der Einbürgerungsinitiative, welche Urnenabstimmungen für Einbürgerungen vorsah und damit das rechtstaatliche Prinzip der Rekurses verunmöglichte, war ich doch angenehm überrascht wie deutlich die Vorlage abgeschossen wurde. Eine Annahme der Vorlage hätte der Willkür Tür und Tor geöffnet. Niemand hätte erfahren warum sein Gesuch abgelehnt wurde und damit hätte er/sie auch keine Rekursmöglichkeit mehr gehabt. In einem Rechtstaat muss diese Möglichkeit aber gegeben sein. Das Argument der SVP, dass man bei Volksabstimmungen ja auch kein Rekursrecht habe zieht für mich nicht. Denn eine solche Abstimmung bestrifft nicht nur eine einzelne Person! Ausserdem unterstehen die Volksabstimmungen sehr wohl höherem Recht. Wenn eine Initiative gegen übergordnetes Recht verstossen würde, dann käme die Vorlage gar nicht vor die Urne, sondern würde von Gerichten oder dem Parlament als nicht zulässig verworfen.
Unser grünes Gewissen und der Hunger der Welt
- 11. Mai 2008
Basierend auf übervollen Nahrungsmittellagern vor 3 Jahren haben viele Länder beschlossen die Förderung von nicht-fossilen Treibstoffen (durch Biomasse) zu intensivieren. Die Preise für Rohstoffe lagen damals so tief, dass es für die Produzenten lohnender war die Ernte zur verbrennen als diese als Nahrungsmittel auf dem Markt anzubieten.
Heute, da unsere Lager leer sind liegt die Situation total anders und diese einst heren Ziele der Energieförderung erweisen sich als Bummerang. Dadurch, dass für Nahrungsmittel als Grundlage für Treibstoffe mehr Geld verdient werden kann als durch den Verkauf zum Essen, stiegen und steigen die Preise beinahe täglich. Reis hat sich verdreifacht, Weizen verdoppelt und auch Mais wurde immens teurer in den letzten Jahren. Jetzt besteht für arme Menschen, die bis zu 80% ihres Einkommens für Nahrungsmittel aufwenden müssen, eine untragbare Situation: Sie können die höheren Preise gar nicht bezahlen und müssen hungern!
Zusätzlich kommt hinzu, dass die Produzenten in armen Regionen praktisch gezwungen werden für den Weltmarkt zu produzieren und nicht für lokale Märkte. Das Problem kommt daher, dass die internationale Gemeinschaft als Geldgeber für die armen Länder, diese Gelder auch verzinst zurückhaben will. Dazu braucht es Devisen, da die lokalen Währungen meist viel zu hohen Inflationsraten ausgesetzt sind. Und Devisen kriegt nur wer Geschäfte mit dem Ausland macht. Dadurch, dass auch solche lokalen Produzenten nun eher für den Weltmarkt produzieren kommt es zu einer zusätzlichen Verknappung von Lebensmitteln in diesen Ländern, welche wiederum zu einer Verteuerung der Endprodukte führt.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass in den letzten Jahren die Energiepreise massiv gestiegen sind. Damit stiegen auch die Kosten für den Transport von Nahrungsmitteln und auch dies hatte preistreibende Wirkung.
Daneben ist es auch so, dass Spekulationen auf den Warenterminmärkten in einem gewissen Grad zu diesen Preiserhöhungen beigetragen haben. Heute ist es möglich mit nur 5% Eigenkapital via Kontrakte die gesamte Sojaernte in Brasilien aufzukaufen! Gewisse Kontrakte wechseln bis zu 100 Mal täglich den Besitzer. Alles mit dem Ziel der Gewinnmaximierung.
Es mag uns paradox erscheinen, aber unser Streben für die Umwelt führt dazu, dass Menschen verhungern müssen. Dass Kinder zu schwach sind um in die Schule zu gehen und Schäden für ihr ganzes Leben davontragen. Unser grünes Gewissen und unser Streben nach Gewinnen töten Menschen in anderen Teilen dieser Welt!
Wir haben eine Verantworung für diese armen Menschen und es ist an der Zeit, dass wir einsehen, dass es nicht sein kann Gewinne um einen solchen Preis einzufahren. Die internationale Gemeinschaft muss den ärmsten Ländern die kompletten Schulden und jegliche Zinszahlungen erlassen. Nur so sind diese nicht darauf angewiesen Devisen zu erwirtschaften und haben so die Möglichkeit für die eigene Bevölkerung zu produzieren.
China, Tibet und die Olympischen Spiele in Peking
- 4. April 2008
Durch die bevorstehenden Olympischen Spiele in Peking und den damit verbundenen Fackellauf, wurde die Öffentlichkeit wiedermal auf das "Problem Tibet" aufmerksam gemacht. Was ich mich heute jedoch frage: Wo waren all die Demonstranten seit 1959 (Annexion Tibets durch China)? Da zeigt sich wiedereinmal schön die grosse Macht der Massenmedien. Und dass die Chinesen auf öffentlichen Druck mit Trotz reagieren weiss man auch nicht erst seit gestern. Die meisten der Demonstranten sind sich vermutlich gar nicht bewusst, dass sie durch ihr Konsumverhalten, die Regierung und deren Politik stützen. Ich meine "Free Tibet" auf ein Stück Stoff zu drucken, das "Made in China" ist ist doch etwas gar heuchlerisch.
Die einzige Sprache, die die chinesische Regierung versteht, ist wirtschaftlicher Druck und Geheimdiplomatie hinter verschlossenen Türen. Tja und der wirtschafliche Druck könnte nur durch einen Handelsboykott chinesischer Waren erreicht werden. Und dann sind die gleichen Leute wieder auf der Strasse und demonstrieren gegen die Verteuerung der Produkte.
Die olympische Bewegung und der Sport allgemein haben kaum die Möglichkeiten die chinesische Regierung unter Druck zu setzen. Das können nur die Wirtschaft und die Politik! Die Ideale der Spiele sollten nicht für politische Zwecke missbraucht werden. Okay man kann die Eröffnungszeremonie boykottieren, aber die Wettkämpfe an sich solltem imho so stattfinden wie immer.
Der Fackellauf von Olympia zum Austragungsort wurde ironischerweise 1936 bei den Spielen in Nazi-Deutschland zum ersten Mal durchgeführt. Schon damals gab es beim Durchlaufen gewisser Regionen Europas Anti-Nationalsolialistische Proteste und Versuche die Fackel zu löschen, was dann in Prag geschah, als die Flamme gelöscht werden musste. Von dem her sind die heutigen Ereignisse gar nicht so einzigartig.
Nicht, dass ich hier falsch verstanden werde: Was China mit Tibet macht ist nicht richtig und gegen Völker- und Menschenrechte. Nur ist das seit über 50 Jahren so und nicht erst seit die olympische Spiele an Peking vergeben wurden. Trotzdem als Zeichen des Protests sollt die folgende Petition an die chinesische Regierung unterzeichnet werden
My Lai oder als die Dämme der Menschlichkeit brachen
- 16. März 2008 (1968)
Heute ist der 40. Jahrestag des Massakers von My Lai. 1968 hat die Charlie Kompanie, unter dem Kommando von Lt William Calley, mit dem Auftrag den Vietcong zu finden und zu eliminieren, das Dorf My Lai in der Gemeinde Song Li (ca 540 km NO von Ho-Chi-Minh-Stadt) angegriffen. Dabei wurden 504 Zivilisten (vornehmlich Alte, Frauen und Kinder) von den US-Soldaten massakriert. Neben Vergewaltigungen, die praktisch an der Tagesordnung waren, wurden in My Lai "[Bewohner] mit Bajonetten und Messern verstümmeln. Ohren und Köpfe wurden abgetrennt, Kehlen aufgeschlitzt und Zungen herausgeschnitten, Skalps genommen. Brunnen wurden vergiftet, Häuser und Vorräte wurden in Brand gesteckt", sagen sowohl Pham Thanh Cong, der letzte Überlebende des Massakers, als auch der Untersuchungsbericht der USA.
Ein Soldat verletzte sich absichtlich, um dem Töten der Zivilisten zu entgehen. Herbert Carter, der einzige Verletzte der US-Truppen bei My Lai, schoss sich in den Fuss, um vom Töten wegzukommen. "Glückwunsch den Offizieren und Mannschaften zum ausgezeichneten Gefecht" telegrafierte General William Westmoreland, Oberbefehlshaber der Truppen in Vietnam, an die Charlie Kompanie!
Einzig der Hubschrauberpilot Hugh Thompson kommt den Bewohnern zu Hilfe und fliegt 16 Vietnamesen aus der Gefahrenzone aus. Glenn Androtta und Lawrence Colburn, die beiden Bordschützen, erhalten von ihm den Befehl auf die amerikanischen Truppen zu feuern, falls diese versuchen die Evakuation zu verhinden. Ein gewisser Collin Powell war damals als Kommandant der Brigade unter der die Charlie Kompanie diente bei seinem zweiten Vietnameinsatz. Er wurde ca 3 Monate nach dem Massaker von einem beteiligten Soldaten in einem Brief, den er via Kommandokette erhielt, über die Vorgänge in My Lai informiert. Er unterliess es jedoch etwas zu unternehmen. Erst ein gutes Jahr später fertigte ein anderer Beteiligter Soldat eine schriftliche Aussage an und verschickt sie an den Kongress in Washington und an diverse Abgeordnete. Der damals noch junge Seymour Hersh recherchierte die Hintergründe und suchte Soldaten der Charlie Kompanie in den USA.
Pham Thanh Cong überlebt, indem er sich unter dem Leichenberg in My Lai versteckte. Lt Calley wurde von einem Militärgericht zu lebenslanger Haftstrafe verurteilt. 1974 aber durch Nixon begnadigt. Thompson, Androtta und Colburn erhielten 1998 die Soldier's Medal der Army - als höchste Auszeichnung für ihre lebensrettende Tapferkeit. Cong lebt mit seiner Familie in My Lai. Hersh wurde 1970 mit dem Purlitzer Preis für seine My Lai-Geschichte ausgezeichnet. Und Collin Powell wurde neben dem Befehlshaber der US-Streitkräfte (unter Bush sen) auch noch Aussenminister (unter Bush jun). Auch Westmoreland kam ohne jegliche Konsequenzen davon und das My Lai Massaker ging als "bedauerlicher Einzelfall" in die Geschichtsbücher ein. Dabei wird leider vergessen, dass das Vorgehen gegen Zivilisten und Vergeltungsmassnahmen gegen Dörfer und Städte an der Tagesordnung waren. In Vietnam fielen mehr Bomben als während dem gesamten zweiten Weltkrieg und grosse Teile des Landes wurden durch den Einsatz von chemischen Kampfstoffen Agent Orange verseucht. Es wurden Napalm- Phosphor- und Splitterbomben in riesiegen Mengen eingesetzt.
Who's Online Right Now: Guests: 15 Registered: 0 ()